秒速赛车平台:联想投票人复盘5G标准事件

  在柳传志发出致联想全体同仁公开信《行动起来——誓死打赢联想荣誉保卫战》的第三天,面对“5G投票门”风波,联想集团副总裁、联想5G研究负责人黄莹在联想研究院的二层会议室里,向新浪财经还原投票细节。

  “其实大家在网上看到的投票,是一个误解。”黄莹解释,在3GPP组织里讨论某一个技术议题,如大家有争执会做一定的表态,期间出现的举手‘投票’,仅是让大会主席知道,在某个议题上有多少异议。如有异议,需重新讨论拿出新一套方案。黄莹介绍,3GPP讨论的议题,采取的是以达成共识为目标的商讨机制。

  公开资料显示,3GPP是通信行业最大的国际化标准机构,由全球七大标准制定组织合作构成。

  使联想遭受“卖国”指责的5G标准投票,涉及5G编码方案,是一项基础标准,分为据信道编码和控制信道编码。

  黄莹复盘了2016年10月在葡萄牙里斯本召开的3GPP RAN1 86次会议(下文简称#86b会议)。此次会议包含三轮讨论。其中第一轮时,网传联想在数据信道上投了三星牵头的LDPC方案,没有投华为的Polar方案,致使前者29:27票领先两票通过。

  这次会议讨论了长码与短码标准的归属问题。涉及三星主导的LDPC码、华为主导的Polar码、欧洲主导的Turbo码。

  5G定义了三大应用场景,主要是eMBB(增强移动宽带业务),mMTC (大规模物联网业务)和 URLLC(无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠连接的业务)。其中eMBB又分为数据信道和控制信道,前者是用来传输数据信息,后者是传输控制信息,其中数据信道又分长、短码。

  联想投给了三星主导的LDPC码,“是因为它在业界已用了20多年了,技术也很成熟,秒速赛车平台:联想投票人复盘5G标准事件细节:结果并非投票决定的而且更重要的一点,联想包括旗下的摩托罗拉等子公司拥有大批LDPC的专利。而Polar码,尚未得到大规模商用。”黄莹说。

  也就是说,看似投票结果是LDPC方案胜出,但最终胜出并不由此次投票决定,而是由接下来的两轮博弈决定。而这正是外界不明就里,容易产生误解的地方。

  “这不是投票,这其实是意向表态,更多是看支持和反对哪边的声音更强。”联想集团副总裁王茜莺补充道,如果是一边倒,基本上很快达成共识。如果两边还有不同的声音,那还需要更多轮地讨论和反馈才能达成共识。

  不过3GPP里有投票,但迄今15年里从未使用投票来决定某个议题,“在3GPP里投票是一件很严肃、很严重的事情”,黄莹说,它一般在超过一个工作组之上或大会上做无记名的投票。

  黄莹回忆称,第一轮“投票”结果出来后,大会主席看这么多人未达成共识,决定让大家回去重新商量再提交一个方案上来。

  第二轮讨论时,除了第一轮“仅有LDPC”和“仅有Polar”两个选项外,又多了两个组合方案:“LDPC+Polar”以及“LDPC+Turbo”。

  表态的时候,黄莹代表联想继续投出支持LDPC,而且是“仅有LDPC”的选项。他解释,组合方案意味着未来的终端将放置两个解码器,这无疑会增加成本、耗电等不利问题。

  “只有华为一人选择‘仅有Polar’,就连华为的设备终端公司也放弃了这个选项。”黄莹透露。

  等到第二轮结束后,“仅有LDPC”,“LDPC+Polar”,以及“LDPC+Turbo”三个方案留了下来。

  进入第三轮时,所有公司对LDPC作为数据信道的长码在技术上没有异议,就这样定下数据信道的长码是LDPC。而关于数据信道短码和控制信道,因争议过大留待下一次大会上做出抉择。

  时隔3个月后的美国的#87次会议,这次联想在数据信道短码和控制信道上,都是投出了支持华为的Polar方案。黄莹透露,在此次会议召开前,华为和联想高层就此做过沟通。“从大局考虑”。

  在数据信道短码选择上,包括联想在内的57家公司支持华为主导的Polar方案,却遭到14家公司的强烈反对。同样大会主席建议回去商量。

  尽管Polar短码票数一开始占优,但“票数对最后的结果没有影响”,王茜莺说。

  最后,大家还是做了技术上“某种合理性的妥协”。数据信道短码用LDPC,控制信道则采用了Polar。

  “这是一个相互妥协的方案”。黄莹称,尽管公司间存在利益,但在整个讨论过程,并不是你死我活的,而是以相对文明的方式在讨论技术的问题。

相关文章

扫描二维码关注我们

扫描二维码 关注我们