而是通过共识机制及线下商议来消除反对声音

  秒速赛车平台近日,“联想5G投票”事件引起了社会的广泛关注,甚至让已经74岁的联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发声表态。那么,两年前3GPP的5G标准投票会议,究竟是如何召开的?联想及旗下摩托罗拉移动又是如何进行“投票”的?5G标准的讨论又是如何得出结果的?

  为此,人民网创投频道(ID:renminct)连线联想集团高级副总裁乔健以及联想集团5G业务负责人、副总裁黄莹,还原两年前5G投票事件的始末。华为无线网络标准专利部部长万蕾对场景还原内容进行了补充。

  3GPP是国际移动通信标准的专业性国际组织,任何议题需要让参与的企业各方能够达到共识,不过共识的达成其实并不容易。在3GPP的讨论会议上,会议主席并不会简单地依据投票的数量多少迅速地做出议题的决策,而是让参会企业在关于5G标准等议题上进行详细的沟通、讨论。“因为每家公司的最终目的是让自己公司的提案或技术布局能够得到实现,能够在5G行业中成为标准,继而达到利益的实现。”黄莹表示,包括5G标准的讨论在内,每一次、每一个题目都会在3GPP的会议上有很多争论。“会议主席则听取各个参会企业的意见,再进行意向性的表态,而这个表态并不是现在网友热议的‘投票’。”

  5G标准的讨论也不例外。3GPP关于5G标准的决定并不是通过投票的方式来实现,而是通过共识机制及线下商议来消除反对声音,继而实现共识决策。会议期间,参会企业会充分表达自己对于每项提案的倾向,会议主席根据现场情况,再组织企业进一步讨论。在讨论中,参会企业往往通过举手来表达各自的表决态度,大会主席也会使用一些主持技巧,如“yes or no”来让大家来表态,也有可能通过参会企业的反向表决(有多少人反对)来进行,如果某一个题案反对的企业多,或者是有企业明确反对,那就需要继续进行下一轮讨论,最终实现各企业共识的决策。

  “每一个公司所做出的提案,不管与自身的专利布局和技术研究是否符合,都会产生巨大的利益关系。”黄莹认为,如果企业的专利能在5G标准里面得到体现,那就意味着这件专利价值会得到极大的提升。

  在网友们颇为关注的、在里斯本举行的86b次会议的第一轮讨论中,与会企业对数据信道的编码提出了三种方案——有20年产业运用的较为成熟的LDPC码,在2008年由土耳其科学家提出、尚未经过商业验证的Polar码,以及在5G高性能、高速率的要求下显得力不从心的Turbo码。

  与会企业大多认为的Turbo并不适合5G的要求,所以86b次会议的争论主要在LDPC码和Polar码之间。

  “29:27!”据黄莹回忆,此次表决的结果差距较小,联想及旗下摩托罗拉移动成为29个支持LDPC码的一员,选择Polar码的企业则是27家。但这并不能说明Polar码的失败或者LDPC码的胜出,只能说明此次表态并没有达成共识。“虽然我们当时支持了LDPC码,但对LDPC或Polar的最后胜负并没有造成什么影响。”黄莹表示,这次的表决结果在此次舆论风波中被传播成因为联想及旗下摩托罗拉移动的两票投给了LDPC码,导致华为提出的Polar码以27票惜败。

  “其实,此次表决结果出来后,大会主席认为这轮讨论并未形成共识。于是进入了第二轮讨论。”黄莹回忆称,在第二轮讨论中,参会公司提出了LDPC或Polar唯一编码方案,和LDPC+Polar、LDPC+Turbo的两种组合编码方案。最后各家公司对L、L+P和L+T三个提案意见各异,无法达成共识。

  于是,讨论不得不进入第三轮。这时,会场产生了以数据信道数据块长短码都用LDPC、长码用LDPC和短码用Polar、以及长码用LDPC和短码用Turbo的三种方案。“这次采用了反向表态方式,各提案都有不同的企业反对,虽然还是无法达成对某一方案的共识,但LDPC码作为数据信道的长码已经达成共。

相关文章

扫描二维码关注我们

扫描二维码 关注我们